?

Log in

No account? Create an account

Сегодня утопия, завтра — плоть и кровь. (Гюго)

Открытое письмо в "Битву экстрасенсов"
no_stradamus
Поводом для написания данного письма послужил просмотр 16 сезона «Битвы экстрасенсов», повторно показанный в новогодние каникулы. Я атеист и не верю в сверхъестественное, потому не обращал никогда внимание на это шоу, но тут довелось. И ваша передача оказалась интересна для меня.
Практически в каждой битве, то от ведущего, то от сотрудников съемочной группы, то от зрителей, то даже от родственников самих «экстрасенсов» звучит один и тот же вопрос - «как они это делают?» Так вот я могу вам рассказать, как они это делают. Я не буду говорить о тех откровенных шарлатанах, которые пробрались в шоу, скажу лишь о финалистах – тех, кто действительно имеет кое-какие необычные (но вполне естественные) способности.
Так что же за способности имеют такие разные на первый взгляд финалистки 16 сезона?
- жрица культа предков: Райдос Виктория;
- ведьма из Эстонии: Керро Мэрилин;
- ясновидящая: Кузнецова Николь.
Все они имеют только одну способность – телепатию.
Наука особо не жалует термин «телепатия» и все эксперименты, проведенные в ХХ веке оканчивались провалом. Однако, в ХХI веке технологии достигли того уровня, когда аппаратура стала способна улавливать слабые электромагнитные импульсы мозга и даже их расшифровывать.
Вот уже создан нейрокомпьютерный интерфейс управления одним лишь желанием оператора – то есть мыслью.
http://www.3dnews.ru/565434
А вот уже даже научились посредством аппаратуры извлекать целые образы из головы.
http://www.membrana.ru/particle/16803
http://regnum.ru/news/innovatio/2067972.html
А то-ли еще будет …
Фактически наукой давно доказано, что мысль или образ, рожденные в голове человека, могут передаваться посредством не только речи, но и с помощью электромагнитного излучения. Поскольку мысли и образы формируются в мозге посредством электричества, то прохождение электрических зарядов по нейронам непременно сопровождается возникающими вокруг нейронов, как и вокруг любого проводника, электромагнитными полями. Нужно только эти поля суметь уловить и расшифровать – а это, как говорится, лишь дело техники.
Любому радиоинженеру известно, что из радиоприемника всегда можно сделать радиопередатчик и наоборот, добавив или убавив некоторые детали. Так, если наш мозг является радиоизлучающим, радиопередающим «устройством», то почему он не может быть радиопринимающим? Может! Если опять же добавить «несколько деталей» или перенастроить нейронную электросхему. Об этом хорошо говорил профессор МГУ, биофизик Алексей Смирнов еще в прошлом веке: «С процессом мышления связаны биохимические и биофизические процессы, которые происходят в мозге. Они могут сопровождаться электромагнитным излучением. Обычно физики, отвергающие телепатию, говорят, что оно очень слабое и на достаточно больших расстояниях его уровень значительно ниже уровня шумов, и поэтому сигнал нельзя различить. Но дело в том, что речь идет не о простом, а об очень сложном сигнале. Возможно, мозг человека способен выделять такие сигналы из окружающих шумов. Такие вещи известны в радиотехнике. Сложный сигнал может вступить в резонанс со сложно устроенным приемником, так что уровень восприятия может оказаться чрезвычайно высоким»
И вот уже последние исследования обнадеживают, что телепатические способности не только дар – им можно обучить.
Так кто же ваши жрицы, медиумы и ясновидящие на самом деле? А на самом деле они просто телепаты.
Да! У них есть способности, которые недоступны пока большинству. Но они не сверхъестественные.
Да! Они могут прочитать мысли других людей и показывают это на битвах. Но они не могут предвидеть, не могут слышать или разговаривать с духами, не могут [ясно]видеть ничего иного, чего нет в головах окружающих их людей в процессе экспериментов.
Поэтому они МОГУТ:
- найти человека в багажнике одной из тридцати машин, ЧИТАЯ ведущего или других участников программы КОТОРЫЕ ЗНАЮТ где спрятался человек;
- рассказать участникам программы их личные тайны, ЧИТАЯ их мысли, переживания, память;
- рассказать, кто изображен на фото, ЧИТАЯ тех, кто ЗНАЕТ кто изображен на фото;
- указать, что изображено на карточке, не видя её лицевой стороны, ЧИТАЯ тех, кто видит эту сторону (ведущий, видеооператоры и т.д.).
Но поэтому же они НЕ МОГУТ:
- сказать, что стало с пропавшим человеком, потому что НИКТО из присутствующих этого не знает;
- указать причину гибели человека, если НИКТО из присутствующих на программе её не знает.
То есть вытащить информацию из голов людей, участвующих в экспериментах, эти экстрасенсы могут благодаря своим телепатическим способностям, но не более того …
Но для чего же тогда Вика раскладывает свою «книгу мертвых», а Мерилин жжёт свечи или катается в трансе по полу? Можно предположить, что это лишь элементы артистизма для зрелищности шоу. Однако, скорее всего, каждый из «экстрасенсов» лишь выработал для себя ту технику настройки своего мозга «на приём», которая по их мнению им ближе и эффективнее. Либо просто выбрали свой индивидуальный имидж-стайл.
Когда Вика, обращаясь к гостю передачи, говорит «за вами стоит дух мужчины», то образ Вики, как «жрицы духов предков», заставляет гостя вспоминать умерших знакомых или родственников. Собственно Вика для этого и говорит эту вводную фразу «за вами стоит» каждый раз. А дальше «читает». Духи, разумеется, тут не причем, но, поскольку все воспоминания об умерших близких вызывают чувственные переживания и эмоциональный подъем, Вике становится проще читать «кричащий мозг», нежели просто спокойный. Вызвать в «клиенте» эмоциональный всплеск – основная задача телепатов. С точки зрения биофизики, в этом случае излучение мозга увеличивается, а значит мозгу-приемнику проще выделить сигнал из окружающего фонового шума. Вводные фразы очень важны для установления. Для этого кто-то намеренно пугает или производит впечатление сведениями о глубоком личном, кто-то просто говорит общие фразы, под которые «клиент» уже сам непременно подтянет то или иное событие из личной жизни.
И всего вышесказанного предлагаю программе «Битва экстрасенсов» провести ЧИСТЫЙ эксперимент. На испытании не должен присутствовать ни один человек, который знает что-то о фотографии, знает куда спрятали предмет, знает какое-либо событие. Тогда ни один «экстрасенс» ничего не расскажет – ведь «читать» им будет некого.
Ваша программа правильно заканчивается словами о том, что не надо обращаться к шарлатанам. После данного эксперимента шарлатанов среди ваших героев прибавится )))

время - источник гравитации
no_stradamus
Время


Как мы видим время? На бытовом уровне мы определяем время через скорость и разницу в положениях объектов в пространстве: солнца – относительно горизонта и сторон света, стрелки часов – относительно маркировки циферблата, значения электронных часов – относительно величины чисел и принятого их возможного диапазона и так далее. То есть время мы определяем по положению объекта в пространстве (трёхмерном или числовом) и отчасти по внутренним ощущениям и опыту.
Можно ли представить себе время без пространства? – Cложно! Время без пространства «бесполезно» – нечему и негде существовать (быть) во времени без пространства.
Можно ли представить себе участок пространства без времени? - Можно! Это будет участок в котором нет событий – где ничего НИКОГДА не происходит. Внутри этого участка ничто не может находиться, поскольку попасть туда можно только за какое-то время, а его там нет. Сам по себе безвременной участок также не может появиться или пропасть. Он может быть только ВСЕГДА! Участок без времени, например сфера, может быть, но внутри сферы ничего не может быть – бытие требует времени.
Очевидно, что сфера, внутри которой нет времени, не может быть каких-либо макроразмеров. Её размеры должны быть как минимум на порядок меньше размера самой маленькой элементарной частицы, поскольку встречи частиц с границей безвременной сферы приведут к разрушению частиц. Эту границу можно назвать горизонтом событий. Саму сферу (или точку) без времени назовём синтем (sintem – sine tempore - без времени (лат.)) События внутри синтема не происходят по определению. Структура границы синтема не может быть бинарная – время снаружи есть (1 – единичка) и времени внутри нет (0 – ноль). Это должен быть постепенный переход от «нормального» времени до безвременья – закатный участок, в котором время по направлению от к центру синтема «тормозится» от вселенского до нуля. Что же удерживает время от проникновения в сферу и схлапывания её? Как не тафтологично звучит, но время от проникновения внутрь синтема удерживает отсутствие времени внутри синтема. То же самое удерживает синтем и от разростания в размерах. Синтем принципиально не подвержен никаким изменениям. Сам горизонт событий, сответственно, тоже навсегда зафиксирован. Однако, снаружи события происходят и поэтому синтем может перемещаться в пространстве. Заставить его перемещаться может только какое-либо взаимодействие с чем-либо. Но с чем, если синтем не толкнуть, не притянуть? Сдвинуть синтем с места может опять ТОЛЬКО ВРЕМЯ!

Масса и Гравитация

Мы знаем, что время течёт в пространстве вселенной неравномерно. Оно течёт быстрее вдали от больших масс и течёт медленнее вблизи больших масс. На поверхности Земли время течёт медленнее, чем, например, на орбите, где спутники. На поверхности массивных звёзд время течёт еще медленнее, а на поверхности черных дыр вообще считается останавливается. Масса влияет на скорость течения времени. Считается, что масса посредством гравитации искривляет пространство, а так как пространство-время неразрывно связаны, то искривляется и время. Но почему гравитация замедляет время, а, например, не ускоряет его?
Представим синтем, всё же, в виде точки (мы пока не знаем размеров синтема), а время в виде эфира некоторой плотности. Тогда по мере приближения к синтему плотность эфира (времени) будет уменьшаться от нормальной плотности до нулевой на границе (в точке) синтема. И наоборот: плотность времени увеличивается по мере удаления от границы синтема в бесконечность. Под плотностью времени имеется ввиду его скорость течения: чем быстрее оно протекает в пространстве, тем больше его протекает и тем больше его плотность в пространстве.

sintem

Изменение плотности времени происходит, как и все сферические воздействия, согласно закону обратных квадратов и является прямым следствием квадратичного увеличения площади сферы при увеличении радиуса, что приводит к квадратичному же уменьшению вклада любой единичной площади в площадь всей сферы. Поскольку синтем как бы «поглощает» время, разряжая его плотность, то два и более синтемов будут еще больше разряжать его, тем самым увеличивая объём пространства с уменьшенной плотностью времени. Каждый из синтемов будет находиться в сфере (которая простирается в бесконечность) воздействия другого синтема, тем самым воздействуя друг на друга. Их поля (закатные поля) никак не взаимодействуют – они просто складываются, уже суммарно разряжая окружающее время. Они не взаимодействуют, но взаимно действуют друг на друга.
Разница в плотностях (скоростях) времени на противоположных границах синтема приведет в движение синтемы навстречу друг другу, как массы при взаимном тяготении. Движение их будет с ускорением, так как при сближении крутизна временной «воронки» изменяется уже по графику квадратного корня, но столкнуться синтемы не могут, так как вблизи синтемов время замедляется намного быстрее, чем происходит сближение, что прекращает в этой области не только всякое ускорение к сближению, но и останавливает сближение вообще. Если бы они сомкнулись границами – горизонтами событий – их уже ничто не смогло бы разлучить. Однако, смыкания не может произойти. Дело в том, что здесь не идёт речи о движении материальных объектов в пространстве с постоянным временем. Здесь идет речь о движении безвременных зон в пространстве с замедлением времени вокруг и между ними по мере их сближения. Это движение навстречу друг другу будет бесконечно и вечно. Кроме того, движение навстречу друг другу не будет происходить строго по статичной прямой, ведь не бывает ничего статичного во вселенной. Эти синтемы, ведомые взаимным сваливанием в наименьшую плотность времени, а также подвергаясь воздействию бесконечного количества других синтемов вселенной будут сближаться по касательной, что заставит их вращаться вокруг общего центра времени.
С точки зрения гипотетического внешнего наблюдателя из нормального времени будет казаться, что эти два синтема растворились в общем облаке взаимодействия. Хотя само это облако не будет ничего излучать по двум причинам: первая – замедление времени на много порядков и вторая – синтем, как мы договаривались, может быть только намного меньше самой маленькой частицы, в том числе и частиц излучений.

Исходя из вышесказанного, можно заметить, что взаимодействия синтемов схожи с гравитационными взаимодействиями массивных макрообъектов. Отличие лишь в том, что движущей силой во взаимодействиях является разница в плотности (скорости течения) времени, а не гравитация. Здесь то же увеличение скорости течения времени на удалении от синтема как на удалении от массивных объектов. Тот же закон обратных квадратов, по которому уменьшается сила притяжения (сваливания) по мере удаления от центра масс и от синтема. Но, если мы говорим, что масса замедляет время вблизи себя и говорим, что вблизи синтема замедляется время, при этом зная, что внутри синтема ничего нет, то что? Синтем и есть масса?! Синтем – пространство (или точка) без времени и есть масса! А гравитация тогда – это сваливание (выталкивание) из области пространства с большей плотностью времени в область пространства с меньшей плотностью времени.
Взаимодействие синтемов это взаимодействие всего бесконечного количества простирающихся в бесконечность временных «воронок». Гигантской силы гравитация галактик, звёзд и черных дыр, захватывающие в своё притяжение вещество, находящееся в тысячах и милионах световых лет от них, складывается из мириад таких единичных гравитационных воронок синтемов. Эти единичные «воронки» по сути являются самостоятельными вселенными с единственным участником в точке-центре – синтеме.
Бесполезно искать доказательства существованию гравитонов или гравитационных волн. Гравитация – это никакое не излучение – это временной уклон. Гравитация не распространяется в течение какого-либо времени – она сама есть время – дельта времени и простирается от любой элементарной массы всегда в бесконечность с тех пор как в пространстве появилось время. В этой связи «большой взрыв» можно представить как «включение времени». Большое включение, которое породило время, породило и материю. Время включилось на максимальной скорости, а далее, всё время существования вселенной, время лишь замедляется. Ускорение расширения вселенной, в таком случае является кажущимся, что объясняется общим замедлением вселенского фона времени вследствие концентрации масс. Мы наблюдаем за вселенной с края галактики, где общий фон времени несколько медленнее, чем общевселенский и он постоянно замедляется, так как мы неизбежно приближаемся к центру галактики. А, поскольку, мы производим замеры из области своего времени, то нам кажется что расширение вселенной происходит с ускорением.

Ключевой вопрос и ключевой ответ.
no_stradamus
Вы когда-нибудь отвечали на детские «почему?» и «зачем?»
Сколько бы вы не отвечали, они все равно дальше спросят опять «почему?» или «зачем?»
Самым классическим диалогом является что-то вроде:

- ты почему не слушаешься? ты должен быть хорошим мальчиком.
- а зачем быть хорошим?
- чтобы вырасти хорошим человеком ...
- а зачем быть хорошим человеком?
- чтобы тебя любили и с тобой дружили ...
- а зачем чтобы любили и дружили?
- ...

И так далее …

Прикол в том, что сколько бы вы не отвечали, они все равно спросят снова и снова. В конце концов вы или вынуждены пресечь вопросы, или вынуждены ответить «не знаю» или «просто так».
Однако, повзрослев, мы почему-то не спрашиваем себя или друг друга такими длинными цепочками вопросов «почему?». Возможно, потому что нас интересует локальный ответ, а остальную смысловую цепочку мы выстраиваем сами. Для детей же каждый вопрос является глобальным, чуть-ли не смыслом жизни, поэтому они пытаются дойти до конечного смысла, выстраивая причинно-следственную связь до конца.
Как-то раз, в дискуссии с верующими о смысле жизни, я решил опробовать этот способ и показать самим верующим к чему же на самом деле можно прийти, если искать до конца.

Итак диалог атеиста (меня) и верующего:

Верующий (В): в чем смысл жизни атеиста?
Атеист (А): по большому счету ни в чем, но по малому – в самой жизни. Я в эту жизнь не просился, меня сюда притащили насильно ))) поэтому приходится жить и стараться жить так, чтоб жизнь не была в тягость, а была в радость и мне и близким мне окружающим.
В: если смысл жизни – никто и ничто – имеет ли смысл жизнь вашего тела ради его жизни?
А: я же сказал – по большому глобальному счету – не имеет, как и вашего, как и любого другого живого организма, как и любого события во вселенной. Во вселенной вообще нет понятия «смысл», есть понятие «причина» и «следствие». Всё происходит во вселенной не «для чего-то», а «потому что».
В: Что тогда вас заставляет не делать самоубийство? При ТАКИХ взглядах это закономерный итог .
А: с каких таких он закономерный то? смысла в жизни нет, а в смерти и того меньше :-)) как раз-таки, не веря в жизнь после смерти, закономерно туда не торопиться, а наслаждаться тем, что есть. Вы лучше скажите в чем смысл жизни верующего?
В: Жизнь ради Бога и созданных Им людей имеет смысл.
А: В чем заключается этот смысл для вас лично?
В: в следовании заповедям Его
А: вы не поняли вопроса. Вопрос не в том, каким способом вы идете к цели (смыслу) жизни, а в том какова цель вашей жизни? Для чего вы живете?
В: Заповеди – отражение законов бытия, их нарушение грозит гибелью.
А: то есть, смысл вашей праведной жизни в сохранении вашей жизни?
В: Только так есть надежда на спасение.
А: Спасение от чего?
В: От гибели.
А: А кто Вам угрожает? Бог?
В: Цель христианской жизни – состояние обожения (теосис греч.) или единение с Богом.
А: понятно, идем дальше – для чего вам (в чем смысл?) состояние обожения или единения с богом?
В: Это и есть СЧАСТЬЕ(мир, полнота смысла, радость и тд).
А: ну для чего вам это счастье то там? какого смысла полнота?????
В: Вот зачем: "Ты создал нас для Себя, и не знает покоя сердце наше, пока не успокоится в Тебе." Полнота знания.
А: хорошо … понимаете? Знания – они не сами для себя. Знания нужны ДЛЯ ЧЕГО-ТО! Смысл знаний в их применении. У думающего человека на ваши ответы возникают вполне логичные вопросы: в чем состоит то счастье? полнота какого смысла? каких знаний? отчего радость? а главное – что все это дает вам там? ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ЭТО ВСЁ ТАМ? а судя по вашим ответам вы не располагаете представлениями о том счастье и своём состоянии в эдеме. Почему же вы не мучаетесь этими вопросами?
В: На все эти вопросы следовало бы дать ответ «Не знаю» – это было бы правильнее и честнее.
А: Воооот! И что в итоге? В итоге смысл вашей жизни упирается в «не знаю для чего». Не спорю, ответ "не знаю для чего" выглядит куда мудрее ответа "ни для чего" :-) как минимум не шокирует, а дает надежду, что автор ответа в поиске.

(конец диалога)

В общем детские «почему? Зачем? Для чего?» нужно задавать в глобальных мировоззренческих вопросах до самого упора. Тогда приходит понимание, что смысла во вселенной нет и быть не может, ибо на любой ответ можно задать новый вопрос «для чего?».
И только на ответ «ни для чего» или «не знаю для чего» этот вопрос уже не задашь.

А значит данные ответы и есть самые ключевые.

будущее предопределено!
no_stradamus
Пару лет назад затеялся спор о том, что капитализм близится к краху по причине ужасающего разрыва между богатыми и бедными. Противопоставить капитализму хотят распределительную систему под названием СВЕРХМОДЕРН - по сути те же яйца тот же лагерный социализм ...
И вот недавно снова довелось объяснять (на этот раз уже умной прекрасной даме), что кургинянский бред является именно таковым, что решение проблемы нужно искать, устраняя её причины, а не править мозги людям. Поэтому. для всех и каждого – в отдельном журнале в форме обращения к кургинянцам, в форме диалога и монолога:


Если вы строите постиндустриальное общество, то в нем главной задачей нужно ставить избавление человека от непосильного труда и только. Тогда идеология уже ну никаким боком не липнет сюда.
Кого или что вы (кургинянцы) вините в том, что "мир катится под откос"? Буржуев? Или всё-таки природу человеческую потреблятскую?
Что вы предлагаете здесь изменить своим "сверхмодерном"? - вы хотите изменить психологию людей - их сознание. То есть, вы предлагаете меньше потреблять. Видимо, чтобы меньше работать и освободить время для развития (возникла параллель: "чтобы меньше есть - надо меньше срать").
И думаете что после этого изменится бытие?
Бытие определяет сознание, а не наоборот. Поэтому я предлагаю изменить бытие - изменить быт!
Представьте что у вас есть РАБ.
Не оплачиваемая прислуга (которой чтобы платить нужно самому работать и зарабатывать), а именно раб. Дармовой, приставленный к вам делать за вас всю ту работу (включая зарабатывание средств на вашу жизнь), на которую вы тратите 10-11 часов в сутки.
Чем бы вы занялись?
Если у вас с головой всё в порядке, то вы бы и занялись своим развитием: спортом, исследованиями, сочинительством, рисованием, путешествиями, детьми, животными и прочими интересностями.
Вы проснулись утром и у вас всё готово на столе. Ваш единственный (ну потому что 5 штук вам не надо) костюмчик наглажен. В доме всё идеально и весь день и все дни у вас свободные. Вы СВОБОДНЫЙ от повинностей человек. Вам не надо на работу, а всю рутину по обеспечению вашей жизни делает РАБ.
Вы занимаетесь тем что вам интересно, а не то что дОлжно.
Красиво? - Красиво!
Но раб-то тоже человек и тоже так хочет жить. Значит нужно, чтоб не хотел. Нужно, чтоб это был НЕ ЧЕЛОВЕК - машина! робот! Но не тот "станок с чпу", которому вы каждое действие должны расписывать в алгоритмах, а тот, который ПОНИМАЕТ, что ему нужно делать для обеспечения вашей жизни. Этих роботов могут быть несколько - не суть. Главное - человек освобождается от необходимости ОБЕСПЕЧИВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ.
Вот это сверхмодерн так сверхмодерн. Настоящий супермодерн! ТАКОЕ бытие изменит напрочь всё сознание человечества. Конечно, и там найдутся психи, радящие за возврат к исконным ценностям человека в ратном труде и заботах о жизни. Найдутся и те, кому и 100 рабов будет мало и будут наращивать своё благосостояние бесконечно. А также найдутся и те, кто будет бороться за права и свободы роботов. Психи будут всегда. Но, в массе своей, люди адекватны своему времени и преобладающему бытию. ПЕРВИЧНОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ будет робот или то количество роботов, которое обеспечивает вашу нормальную интересную содержательную жизнь.
Теперь о буржуях.
В чем главная причина возмущений типа кургинянцев? - В том, что кто-то до предела выкладывается на работе, на двух работах, физически-ли, морально-ли, а получает денег мало и едва сводит концы с концами - ему не до развития, но он бы хотел. А у кого-то денег куры не клюют и делать ничего не делает, но ему развивать нечего - пустоту не разовьёшь.
Так давайте поможем первому - освободим его от непосильной работы и возмущения сами собой пропадут, и дорога открыта для развития. Второй уже безнадёжен - его не перевоспитать - забудьте о нем. Да вторых и на порядки меньше, чем бедных первых ...
Вот вы говорите, что цель буржуев - прибыли и прибыли и поэтому они зомбируют рекламой и впаривают свои товары людям. Скоро они также будут впаривать вам этих роботов. Это будет и вы купите их, потому что это изменит вашу жизнь в лучшую сторону. То есть, вы такой же как и все - стремитесь жить лучше, легче, интереснее, пусть, даже не хотите богаче. Это всё возможно, когда вы не будете тратить СЕБЯ на обеспечение СВОЕЙ жизни и жизни своей семьи. Всего лишь отсутствие необходимой программной начинки этого робота - того самого искусственного интеллекта отделяет нас от "эпохи освобождения" :-)
Прикольно, но в числе сторонников Кургиняна много программистов почему-то.
Так объединяйтесь программеры и создайте наконец этот алгоритм искусственного интеллекта. А, чтобы насолить буржуям, сделайте его бесплатным и открытым. Тогда любой человек сможет скачать эту программу, сделать себе или купить недорого механического работника, который освободит его от множества платных услуг, товаров и собственно всякой повседневной обязательной работы.
Вот какую идею надо двигать! Менять бытие миллиардов угнетенных, а не перевоспитывать или ограничивать запретами сознание тысяч угнетателей. Не майтесь утопией, а занимайтесь уже тем, чем умеете - программированием - приближайте нас к этому будущему :-)

Вот, кстати, оно уже реализуется.

Машины будут везде. Но не станки, а интеллектуальные машины, а им нужны мозги. Осознайте, программеры, это ваше преимущество и перспективы и забудьте вы про классовую борьбу. Классовая борьба основана на том принципе, что одни люди - наниматели, нанимают других людей на работу на себя. Когда нанимать будут не людей, а машины - никакой борьбы не будет. А буржуям пофигу, кто на них работать будет - 100 тыщ людей или 20 тыщ роботов. Они и сейчас людей с удовольствием на роботов меняют. Так что никаких препятствий они этому прогрессу не будут чинить. А простые люди, которых 80% - те кому просто нужна нормальная не голодная и размеренная жизнь - будь у них такой робот, им достаточно было бы взять кусок земли в 10-20 соток и всё. Этот робот будет на этой земле обеспечивать всю их сытную жизнь и еще излишки на продажу создавать. Другой человек загрузит в своего робота другое назначение и умения и так ВСЕ будут жить. А работать будут машины ...
Еще раз говорю - все разногласия между богатыми и бедными лишь из-за отношений работодатель-работник. Разорвите эти отношения и не будет разногласий. Это вытекает из природы человеческой и животной. И никакой идеологией это не вылечить.
Когда людям не нужно будет обеспечивать свою жизнь, они не будут батарейками - они станут генераторами. Генераторами идей и творений. У них будет в два в три раза больше времени в жизни и в тыщу раз больше возможностей. Поймите же уже, капитализм основан на эксплуатации человека человеком. Поэтому и только поэтому он порождает разногласия. На смену ему идет эксплуатация машины человеком. Это уже не капитализм, так как ВСЕ люди становятся по одну сторону баррикад. Это уже индустриализм если хотите. Хотите индустриальный социализм? - Выдавайте этих роботов людям бесплатно от государства. Кто против то?
Ваш подход НЕВЕРНЫЙ оттого, что вы хотите ПРАВИТЬ ЛЮДЯМ МОЗГИ, чтобы изменился их быт, вместо того чтобы непосредственно ПРАВИТЬ ИХ БЫТ. Но править, улучшать быт одних людей за счет других людей нельзя. Выход один - за счет машин.
Никуда не денутся рыночные товарно-денежные отношения между ЛЮДЬМИ. Люди также и даже больше будут потреблять товаров. Услуг поменьше будет, но и сами услуги изменятся. Вам нужно построить дом? вам не надо покупать строительную машину. Вам нужно её арендовать у её робовладельца, либо договориться с ним об оплате его услуг НО РАБОТАТЬ БУДЕТ МАШИНА. У вас сломался робот? Вы можете купить нового (которого тоже сделают роботы), либо воспользоваться услугами ремонтника-робота, договорившись С ЕГО ВЛАДЕЛЬЦЕМ-ЧЕЛОВЕКОМ и заплатив деньги ЕМУ. Собственно, до определенного уровня машина сама должна следить за своей работоспособностью и принимать соответствующие меры к её поддержанию на должном уровне.
Регулирование превышения предложения над спросом будет намного гибче и ровнее, вследствие широких коммуникативных связей между машинами и людьми. Но, если даже случится землетрясение или просто товары одного крупного предприятия перестанут продаваться и потребуется закрыть предприятие, ЕГО ВЛАДЕЛЕЦ просто выключит роботов или перепрограммирует их на другое производство, или продаст, сдаст в аренду своих рабов. Никаких социальных напряжений от неудач в бизнесе НЕ БУДЕТ В ПРИНЦИПЕ. Жизнь человека всё равно обеспечена на минимальном уровне другими бытовыми машинами.
Не будет рынка труда - будет рынок РАБОВ-машин. И будет рынок ИДЕЙ. Их будет очень много - они взорвут прогресс. Однако на людях будет лежать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за машины. Роботизация, конечно, придет не мгновенно, но однозначно лавинообразно - буквально за пару-тройку лет после появления первой ПОНИМАЮЩЕй машины. По-другому и не может быть в силу технологической зрелости человечества и объективного превосходства этого строя, дружественного ВСЕМ без исключения людям, независимо от их нынешнего социального статуса.
Вспомните в магазинах платёжные терминалы. Вот оно то самое "позабыты хлопоты остановлен бег - вкалывают роботы а не человек"! Владельцы этих роботов-терминалов просто расставили их и собирают прибыль - РАБОТАЮТ АВТОМАТЫ САМИ, зарабатывая для хозяина. Ту самую добавленную стоимость ЗАРАБАТЫВАЕТ ТЕРМИНАЛ для содержания жизни его владельца. Владелец НЕ РАБОТАЕТ по оказанию услуги. Разумеется, он сейчас вынужден обслуживать этот терминал и забирать сам деньги и ремонтировать если что. Ну, так это ж не интеллектуальный робот, а простейший автомат. Однако, он уже реализует тот принцип, который я пытаюсь донести. Владелец этого автомата не капиталист - он НЕ ЭКСПЛУАТИРУЕТ ЛЮДЕЙ. И сам не работает, а изымает заработанное автоматом. С появлением искусственного интеллекта и продавцы в этом магазине станут роботами. Этакая шестирукая, с лицом Мерилин Монро, будет одновременно вам или вашему роботу отвешивать бананы (ну не растут в вашем огороде бананы) и трехметровой рукой доставать коробку сока с верхней полки. Что вас тут смущает? Жизнь как и шла так и идёт. Просто на РАБОЧЕЕ МЕСТО людей встали машины, а хозяева тратят заработанное на курортах ...
Конечно, возможно останутся некоторые сферы, где людей будет по-началу трудно заменить. Например, в правоохранительной сфере и в других аналитических отраслях. Хотя, только по-началу и и то спорно. Так и люди все разные. Всегда будут те, кто не захочет быть крупным робовладельцем. Как сейчас многие не хотят быть бизнесменами. У всех будет выбор, куда применить себя.
Но принципиально не меняется строй. Конкуренция будет существовать точно так же, как и сейчас. Есть робовладельцы, оказывающие одинаковые услуги. Есть предприятия производящие одинаковые товары. Есть программы лучше или хуже. Между ними также будет конкуренция и также какие-то преуспеют, какие-то прогорят. Жители этого города, которые не работают, но являются владельцами роботизированных предприятий или одиночных роботов получают средства на свою жизнь, заработанные для них машинами. Будут также жители которые зарабатывают и сами, но творчеством – художники, дизайнеры, композиторы. не вынужденным трудом, а именно трудом, исходящим из внутренних позывов самого человека. И их будут обслуживать роботы в быту и даже помогать в творчестве, поскольку роботы эти интеллектуальные, думающие логически и имеющие доступ ко всей базе знаний человечества практически мгновенный.
И это не революция! Нет! это ЭВОЛЮЦИЯ. Эта эпоха предопределена всей историей развития человечества, которая, как известно, развивается по спирали. Мы и возвращаемся к рабовладельчесткому строю, но только рабами будут МАШИНЫ. Рабу-роботу не надо платить зарплату. На него также не надо платить налоги. Социальные отчисления и так далее. Плату ему, за его работу, получает РОБОВЛАДЕЛЕЦ. Роботы могут трудиться 7 дней в неделю 24 часа в сутки. То есть, даже один интеллектуальный человекоподобный робот заменяет робовладельцу десяток человек. Если взять в расчет производительность труда, социальные расходы и прочее, то себестоимость произведенного продукта в разы будет меньше. Энергии он потребляет не больше человека, ведь ему не надо каждый раз ехать домой после работы. Не надо света. Не надо тепла, если тепла не требует производственный техпроцесс. Не надо много чего, чего надо человеку на рабочем месте. Это очень большая экономия энергетических и материальных ресурсов.
Представьте что вы умеете делать всё. Абсолютно всё! Не только руками но и головой. Неужели у вас возникнут трудности с трудоустройством? Логически мыслящая машина, имея доступ ко всем показателям действующей экономики, сама найдёт наиболее подходящие ниши для заработка и предложит их хозяину. Хозяину остается только дать согласие и указание "вперед" и уладить кое-какие формальности. Голова машины имеет доступ ко всем знаниям человечества. Её не надо долго учить, если ей достаточно закачать соответсвующую программу для определенной работы. Если она обладает интеллектом, она и сама выработает пути для должного обеспечения жизни хозяина. Вместе все машины составляют единое трудовое пространство, призванное обеспечивать жизнь человечества. Других желаний у них просто нет.
Конечно, рынок изменится структурно очень сильно, но на то он и рынок. Мы видим, что рынок может меняться за месяцы, но при этом жизнь-то продолжается. Когда отменили рабство, разве мир рухнул? – нет! Он получил еще большее развитие, потому что рабы из неоплачиваемых людей-роботов превратились в оплачиваемых людей-работников с какими-никакими, а правами и защитой. Предприниматели-рабовладельцы проиграли, но суммарно общество выиграло. Теперь снова вводится рабство, но люди-работники превращаются в рабовладельцев. Причем ВСЕ! А рабы (но теперь машины) снова становятся бесправными и беззащитными, что всегда на руку бизнесу и ведет только к уменьшению себестоимости товаров и услуг. Теперь уже никто не проиграл - все в выигрыше. Машины проиграли. Но они же не "кто" а "что".
Я могу предсказать, что в цене поднимется земля очень сильно, поскольку, с появлением интеллектуальных роботов, земля практически сама будет работать. Причем даже гербицидов и ядохимикатов не потребуется. Роботы будут денно и нощно убивать вредителей и сорняки и ухаживать за культурами. Индивидуализм во всём быстро наберёт обороты. Он доберется даже до семейных отношений. Люди не будут нуждаться в житейской поддержке других людей. Этот процесс уже сейчас идет. Институт брака потеряет всякую актуальность. Люди все независимые, потому что у них теперь две, три, пять жизней в одной по количеству успеваемого на единицу времени.
Помните монолог Сары Коннор из второго терминатора?
цитата:
Я смотрела на терминатора и думала. Вот идеальный отец для моего ребёнка. Он никогда его не бросит. Всегда будет рядом. Будет делиться с ним своими знаниями и отвечать на все его "почему". Никогда не скажет "отстань я занят". Будет играть с ним, воспитывать и развивать его.
конец цитаты ...
Сюда можно еще добавить "он также будет отличным мужем. Всегда будет помогать мне во всём. Никогда не предаст и не изменит. Он идеален и внешне и внутренне". Ну и так далее вплоть до секса :-). Всё то же самое мог бы произнести и мужчина с поправками на его ценимое в женщине. Что вы говорите? Невозможно полюбить машину? Да бросьте. Люди любят и не таких монстров. Они любят то что сами придумали в другом человеке. Верность, забота и ласка робота не вызывает сомнений, а это главное что любят люди - остальное допридумывают. Или закачают 
Вы против такой жизни? - это вы сейчас против. Поскольку у вас ограниченное воображение и вы не можете представить то будущее.
А оно будет.
Его не может не быть, потому что оно продолжает наше настоящее не меняя человека насильно. А когда оно придет, вы уже не будете против. Ваше сознание изменится в соответствии с тем бытием и никуда вы не денетесь . Разве что, прильнёте к тем психам, о которых я говорил в самом начале ...
что будет дальше? - спросите вы.
А дальше будет другое …
Однажды машины поймут, что люди им не нужны )))))